Coda письмо

Прививать или не прививать, воевать с наукой или не воевать?

На этой неделе мы наконец официально запускаем наш новый канал на Coda Story — о лженауке. В английской версии он называется War on science, война с наукой.

Мне это близко и понятно: это о войне со здравым смыслом, такой привычной для нас. И начинаем мы с исследования проблемы вакцинации. Поэтому мое сегодняшнее письмо об этом.

Для России и ее соседей прививки — до сих пор спорный и в прямом смысле болезненный вопрос. Согласно последнему отчету The Wellcome Global Monitor, в России около 40% не уверены в пользе вакцинации. Эта цифра еще выше в Украине, Молдове, Беларуси.

Вспышки кори и полиомиелита по всему миру в прошлом году, сопротивление вакцинации против вируса папилломы человека — корни этих проблем уходят вглубь последних двухсот лет.
Кажется, отрицатели вакцин активизировались с появлением социальных сетей. Но первые антипрививочники появились тогда же, когда появилась первая вакцина. И понимать историю развития их взглядов кажется важным. Поэтому мы выпустили краткую историю движения антипрививочников с 18 века до наших дней (с картинками).

Если с зарубежными антипрививочниками и их становлением все более-менее понятно, то русскоязычный сегмент не изучен вообще.

Онлайн-резервации

Буквально на прошлой неделе российское издательство АСТ выпустило книгу “Прививать или не прививать?”, написанную анонимным блогером Амантонио (в инстаграме у него 187 подписчиков). Многие ученые, издававшиеся в АСТ, сразу сказали, что отказываются от сотрудничества, если книга выйдет в печать. Врачи выступили категорически против книги. В итоге издательству пришлось откреститься и не продолжать продажи.

Вроде все получилось. Но первый тираж в две тысячи экземпляров разлетелся сразу, ссылка на онлайн-книгу в антипрививочных сообществах пошла по рукам.

И самое главное для нас в этой ситуации: все порадовались, но с целевой аудиторией книги так никто и не поговорил. Никто не пришел к ним в группы во ВКонтакте и не объяснил, что не так с исследованиями, на которые ссылается автор. Да, главная проблема — это отсутствие диалога.
А диалога нет, потому что мы не понимаем, с кем говорить. Стигматизируем их еще больше, загоняя в онлайн-резервации, где они находят близких себе по интересам. Считаем, что антипрививочники просто тупые и необразованные.

Твердо убеждены, что “среди моих друзей таких нет”. Но знаете, пока не заговоришь — не поймешь. Среди моих прекрасных знакомых, профессионалов, любящих родителей есть отрицатели вакцинации. И среди ваших есть, я уверена.

“Религиозные фанатики”

Не говорят с антипрививочниками и врачи.

“Врачи в основном очень агрессивно относятся к ним, потому что знают, к каким это последствиям приводит отказ и как сложно и почти невозможно переубедить их, — говорит Яна Кубрик, популяризатор науки, активистка в сфере медицины. — Они как религиозные фанатики для них. Очень мало врачей выступают за разумный диалог — либо сами бывшие антиваксеры, либо просто сверхобразованные люди. Таким образом круг общения у антиваксеров замыкается на самих антиваксеров”.

Решению этой задачи — налаживанию диалога — мы посвятили свои выходные на прошлой неделе. В Санкт-Петербурге Теплица социальных технологий и “Новая газета” проводили хакатон — о главных вызовах будущего десятилетия. Отказ от вакцинации — один из них.

На хакатон приезжают программисты, разработчики, правозащитники, журналисты с одной целью: попытаться решить какую-то насущную социальную проблем.
#противпрививок

Мы с командой пытались понять, кто они — русскоязычные антипрививочники. Менторами нашего проекта были как раз Яна и ее коллега по просветительской деятельности Софья. За два дня мы проанализировали семь крупных русскоязычных сообществ против прививок во ВКонтакте — 180 тысяч подписчиков.

Установили, что среднестатистический подписчик этих групп — женщина, около 33 лет, из российского региона, без высшего образования. Проанализировав 50 тысяч постов в группах, мы смогли выявить, какие темы беспокоят отрицателей вакцинации. И вопреки наших предрассудкам, обнаружили, что люди обсуждают не только “ртуть, алюминий, аутизм”. Эти люди обсуждают внешнюю и внутреннюю политику, вопросы нравственного воспитания, патриотизм.

И поймали себя на мысли: мы перекладываем ответственность за просвещение антипрививочников на и так уставших врачей. Но антипрививочники смотрят на мир шире, их интересует больший спектр тем, социальная политика, будущее государства. 
Начать разговор

И в других странах с ними не гнушаются говорить! Например, американские родители сидят в фейсбуке и отвечают на комментарии антипрививочников, терпеливо и доходчиво. Вот репортаж о них от издания VICE.

Мы в Coda писали про врачей, которые регистрируются в молодежной соцсети TikTok и снимают короткие ролики о том, что “вакцинация не вызывает аутизм” (полмиллиона просмотров, вот ссылка). Они пытаются перехватить повестку. И просто говорить с обычными людьми — с их страхами и предрассудками.

В России пока с антипрививочниками не говорят. Их гнобят, над ними смеются, про них делают жестокие мемы. Надеюсь, это временно.
Сомневаться может каждый. Но это не повод для травли. Мы, журналисты, можем исследовать проблему и инициировать диалог.

Когда мы навешиваем ярлык антипрививочник на человека, за ним становится не видно личности — с его нежностью к детям, тревогой за них, непониманием, какое решение правильно принять, чтобы обеспечить ребенку лучшее будущее. 
Сегодня хочется попросить и вас поделиться историями — личными или ваших друзей. Потому что сложный диалог лучше его отсутствия.
А мы будем продолжать писать про борьбу с наукой (и борьбу за нее). 
На связи!
Катя
[email protected]
Katerina Fomina

Katerina Fomina is CodaRu's senior editor. Born and raised in Moscow, Russia, she worked as a special reporter for the newspaper Novaya Gazeta and has written for other media. Katerina has lived in Armenia and Georgia, but is currently based in Moscow again.

We use cookies on this website to make your browsing experience better. Accept our use of cookies, Privacy Policy and Terms of Use